STRUTTURA PROPONENTE: DIVISIONE RICERCA
OGGETTO DELLA PROPOSTA: VALUTAZIONE DELLA RICERCA SCIENTIFICA
ALLEGATI:1

(Narrativa)

La scelta di introdurre un sistema di valutazione delle attività di ricerca all’interno dell’Ateneo dipende da molteplici motivi tutti derivanti dal fatto che la ricerca è uno dei compiti istituzionali primari dell’Università.
Risulta fondamentale individuare i settori della ricerca presenti all’interno e la loro collocazione nel contesto nazionale e internazionale al fine di riuscire a definire gli obiettivi dell’ateneo, compatibili con le risorse disponibili, e di orientare le scelte da attuare attraverso piani di sviluppo.
La valutazione interna consentirà anche di definire la posizione delle diverse aree disciplinari dell’Ateneo nel contesto nazionale all’interno dell’indagine CIVR 2004-2007 che dovrebbe essere presto attivata 

La valutazione all’interno dell’Ateneo si applica raggruppando i dipartimenti in cinque macroaree (scientifica, biomedica, tecnologica, umanistica ed economica, giuridica e sociale) in cui confluiscono dipartimenti e attività di ricerca simili, in modo da poter essere valutati comparativamente. La valutazione si basa su un numero limitato di parametri , comuni per tutte le macroaree. Il peso attribuito a ciascun parametro potrà variare a seconda dell’importanza che i diversi prodotti della ricerca (articoli su rivista; monografie di ricerca o edizioni critiche; cura di libri di ricerca; capitoli di libri; brevetti) hanno per la macroaree.
Accanto a questi parametri vengono introdotti altri indicatori capaci di valutare anche le ricadute della ricerca in termini di attrattività e di interessi derivanti dalla ricerca stessa,come ad esempio:

-	Attrattività nei confronti di ricercatori provenienti da altre sedi italiane e straniere;
-	Esistenza di Dottorati di ricerca che risultano particolarmente attrattivi nei confronti degli allievi;
-	Finanziamenti Ministeriali e Internazionali per ricerca e innovazione;
-	Finanziamenti da parte di Enti pubblici e privati;
-	Attrattività nei confronti di aziende di alta tecnologia, spin-off, start-up;
-	Risultati specifici dell’area di riferimento quali: scavi archeologici, carte geografiche,  editorialismo culturale, ecc..

Per ogni macroarea si costituirà una Commissione alla quale attribuire i seguenti compiti:
1.	Verifica dei “prodotti” della ricerca segnalati dai Dipartimenti;
2.	Valutazione dei “risultati” sulla base della documentazione prodotta dai Dipartimenti e dagli Uffici Amministrativi;
3.	Identificazione dei punti di forza (e di debolezza) nell’ambito delle singole macroaree.

Ogni Commissione sarà costituita da cinque Docenti nominati dal Senato Accademico su proposta del Rettore.

(Proposta di delibera del Coordinatore)

La Commissione Ricerca, ha preso in esame il testo relativo alla “Valutazione della ricerca”  proposto dalla Giunta del Collegio dei Direttori di Dipartimento con una serie di modiche in data 02 aprile 2009. 
In particolare è stato dato forte risalto alle Commissioni di Macroarea che ricopriranno un ruolo molto importante. 
E’ ragionevole sottolineare che il documento potrà subire modifiche nel corso del tempo; in particolare risulterà necessaria una revisione dopo due anni dall’entrata in vigore. 
La Commissione Ricerca ritiene altresì opportuno precisare che l’elenco delle case editrici di fascia A e B è aperto a suggerimenti e integrazioni che perverranno dal Collegio dei Direttori di Dipartimento.
Tale documento sarà discusso anche con i rappresentanti del Cineca e del Sistema Informativo d’Ateneo al fine di configurare le caratteristiche del software che dovrà gestire il sistema di valutazione. 

Al collegio dei Direttori viene chiesto di esprimere parere in merito: 

-	udita la relazione illustrativa del Coordinatore;
-	considerato il verbale della Commissione Ricerca del 02/04/2009;
-	valutato i documenti allegati;

Delibera
Di esprimere parere favorevole a:

-	il documento approvato dalla Commissione Ricerca relativo alla “Valutazione della ricerca”;

Il presente dispositivo di delibera è letto ed approvato seduta stante ed è immediatamente esecutivo.

IL SEGRETARIO								IL COORDINATORE